|
|
これは一般的な話とは違って来るんだろうけど、ちょっと考えたこと。
釣り人の増加と魚資源の減少って意味では、キャッチ＆リリースは重要。
そして、キャッチ＆リリース区間は、通常の釣り場よりも、管理（監視）体制は重要。
ということを考えていて思いついたのは、ある意味釣堀に似てるかもってこと。
今の環境だと、魚の放流ってのは必要。
釣り人の多さと、魚の住処を取り巻く環境の悪化、繁殖場所の破壊やそこまで行き着けないという環境悪化（堰堤やダムなど）を考えれば、放流しなければ、魚はいなくなってしまう。
養魚場で繁殖させ、それを放流。
これって、ある意味、釣堀？
違いは、囲いがあるかどうか？
そんなことを考えたら、キャッチ＆リリース区間は、囲いのない釣堀の気もしてきた。
もちろん、狭い養魚場で養殖された魚体は、ひれも擦り切れ、野性味も減り、遊泳力も落ちて、警戒心も減り、捕食も下手。
釣り味にはかけるかも。
むやみに川に放したって、餌が足りなければ生きていけないし、魚のつき場だって限られることでしょう。
でも、定期的に放流し、周辺（キャッチ＆リリース区間外）まで散らばらせるってのは、通常の放流方法。
それを一歩進める感じで考え、放流回数や放流量を増やし、魚影が濃い変わりに、その区間では別途料金を徴収って手もあるかも。
ま、余計なお金はかけたくないし、できれば、別途料金は発生して欲しくないけど、釣れないキャッチ＆リリース区間は避けたいところ。
話は変わって、放流でもう一つ重要と思うのが、そこに住む魚の種類のこと。
そこに住む魚を増やすなら良いけど、別な魚を持ってくるってのは、環境破壊になると思う。
ヤマメとアマゴやイワナやニジマスっていうような魚種だけの話じゃなく、その地域の固有種って問題もある。
イワナなんて、場所によって魚体はかなり変わってくるし、ヤマメだってそう。
その地域にすむ個体を増やして放流してくれれば言うことなし。 |
|
